中國跟全世界200多個(gè)國家和地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系，與其中90%以上國家和地區(qū)的貿(mào)易是基本平衡的，甚至中國是逆差。中美貿(mào)易失衡問題主要來自美國
　　當(dāng)前，人民幣匯率已基本處于合理區(qū)間。按照目前西方主要匯率評(píng)價(jià)方法，即按購買力平價(jià)法（PPP）和國際貨幣基金組織（IMF）評(píng)價(jià)體系測(cè)算，2005年人民幣對(duì)美元匯率約低估了30%。但從2005年人民幣匯率形成機(jī)制改革到現(xiàn)在，人民幣兌美元升值實(shí)際上已超過30%，如考慮物價(jià)因素，升值幅度還要大得多。
　　不僅如此，PPP和IMF的匯率評(píng)價(jià)體系都有其自身的缺陷。PPP由于忽略了商品性能的多樣性，評(píng)價(jià)結(jié)果并不準(zhǔn)確；IMF在金融危機(jī)時(shí)期雖然更多地考慮了貿(mào)易平衡以及國際經(jīng)常項(xiàng)目收支平衡，但并沒有考慮到國際資本的集中流動(dòng)、投資異常或熱錢流入。由于國際上有關(guān)人民幣升值的叫囂聲音不斷，國際資本時(shí)有異常流入，給我國國際收支平衡帶來了不必要的困難。
　　西方一直有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國巨額貿(mào)易順差同人民幣匯率被低估有關(guān)系。但實(shí)際上，近年來中國“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促平衡”已取得積極成效。國際公認(rèn)的“貿(mào)易基本平衡”，是指順差占GDP3%以內(nèi)。今年前10月，中國貿(mào)易順差占GDP的比重只有1.4%。如果加上國際資本的異動(dòng)，整個(gè)國際收支順差與GDP之比也遠(yuǎn)小于3%。
　　2008年以來，我國進(jìn)口增速連年超過出口增速，去年超出7.5個(gè)百分點(diǎn)，今年前三季度超出5個(gè)百分點(diǎn)。其間，貿(mào)易規(guī)模逐年增加，貿(mào)易順差絕對(duì)值逐年減少：2009年順差在上年2900億美元的基礎(chǔ)上大幅縮減，為1960億美元；2010年則縮減至1831億美元；今年前10月則僅有1240億美元，預(yù)計(jì)全年順差將大幅下降。
　　值得思考的是，中國跟全世界200多個(gè)國家和地區(qū)有貿(mào)易關(guān)系，和其中90%以上的國家和地區(qū)的貿(mào)易是基本平衡的，甚至中國是逆差的。中國的貿(mào)易順差實(shí)際上主要來自美國。
　　2010年，中美順差幾乎占到中國順差的全部，其中75%來自外資企業(yè)，國有企業(yè)與美國貿(mào)易為零順差。因此，有關(guān)美國議員攻擊中國扶持國有企業(yè)導(dǎo)致貿(mào)易順差是毫無道理的。從貿(mào)易方式看，近80%的中美順差來自加工貿(mào)易，一般貿(mào)易少有順差。也就是說，外國資本在中國投資主要采用了加工貿(mào)易的形式是當(dāng)前中美產(chǎn)生貿(mào)易順差的主要原因。加工貿(mào)易是全球化結(jié)構(gòu)調(diào)整的反映，由于在中國的增值只有15 %，受匯率的影響非常小。
　　中美貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也有很大差異。按中方統(tǒng)計(jì)，去年中方順差1800多億美元，而美方統(tǒng)計(jì)是2700多億美元。除了由于中方按離岸價(jià)計(jì)算、美方按到岸價(jià)計(jì)算所產(chǎn)生的差額外，絕大多數(shù)從事加工貿(mào)易的外資企業(yè)把諸多成本都納入到岸價(jià)中，100美元的產(chǎn)品離開中國，到美國可能就變成200多美元。為此，中國商務(wù)部與美國商務(wù)部建立了貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的溝通機(jī)制，對(duì)接的結(jié)果是，美方統(tǒng)計(jì)的逆差數(shù)大概偏高了20%以上。
　　造成中美順差的另一個(gè)重要原因是美國的貿(mào)易管制。當(dāng)前中國正在積極擴(kuò)大進(jìn)口，尤其是從美國進(jìn)口。非常遺憾的是，美國進(jìn)行貿(mào)易體制改革后，對(duì)國別進(jìn)行了分類，中國被放在最嚴(yán)格限制的一類。中國從美國進(jìn)口商品，有2000多種涉及軍民兩用，需要經(jīng)過嚴(yán)格的審查報(bào)批。至今，美國一直沒有根本改變它的作法。商務(wù)部部長陳德銘曾表示，“在這種情況下，你跟我談貿(mào)易平衡，沒有道理；跟我談匯率問題，就更沒道理了。”