1.償債能力分析是建立在企業(yè)持續(xù)經(jīng)營基礎上的

???? 如果償債能力的分析是建立在對企業(yè)現(xiàn)有資產進行清盤變賣的基礎上進行的，認為企業(yè)的債務應該由企業(yè)的資產作保障，這種分析基礎看起來似乎十分有道理，但是并不符合企業(yè)將來的實際運行狀況。企業(yè)要生存下去就不可能將所有流動資產變現(xiàn)來償還流動負債，也不可能將所有資產變現(xiàn)來償還企業(yè)所有債務。因此，只能以持續(xù)經(jīng)營為基礎而非清算基礎來判斷企業(yè)的償債能力，否則評價的結論只能是企業(yè)的清算償債能力。而正常持續(xù)經(jīng)營的企業(yè)償還債務要依賴企業(yè)穩(wěn)定的現(xiàn)金流入，所以償債能力的分析如果不包括對企業(yè)現(xiàn)金流量的分析就有失偏頗。

2.償還債務資金來源渠道的多元化

???? 償還負債的資金來源有多種渠道，可以以資產變現(xiàn)，可以是經(jīng)營中產生的現(xiàn)金，還可以是新的短期融資資金。而后兩種償還渠道往往是企業(yè)在正常經(jīng)營情況下常常采用的。如果償債能力分析以資產變現(xiàn)為主要資金來源的渠道，顯然不能正確衡量企業(yè)的債務償還能力。這樣評價企業(yè)的償債能力必然會使企業(yè)視線狹窄，影響其決策的正確性。因此，企業(yè)償債資金來源渠道應該是多元化的。

3.償債能力分析是動態(tài)性的

???? 只重視一種靜態(tài)效果而沒有充分重視在企業(yè)生產經(jīng)營運轉過程中的償債能力；只重視了某一時點上的償債能力而不重視達到這一時點之前積累的過程的償債能力分析是不合理的。

4.償債能力分析應將利息的支付與本金的償還放在同等重要的位置

???? 對于長期性的債務，本金數(shù)額巨大，到期一次還本，必須有一個利潤或現(xiàn)金流入積累的過程，否則企業(yè)必然會感到巨大的財務壓力。這樣一個積累過程如果沒有在財務分析中充分反映，必然導致企業(yè)產生錯誤的想法。