???? 財(cái)務(wù)分析是在企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析、財(cái)務(wù)管理和會(huì)計(jì)基礎(chǔ)上形成的一門綜合性、邊緣性學(xué)科。它依據(jù)經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的要求，綜合了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析、財(cái)務(wù)管理、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)等相關(guān)學(xué)科的長(zhǎng)處，形成了一門具有獨(dú)立理論體系和方法論體系的經(jīng)濟(jì)應(yīng)用科學(xué)。因此，財(cái)務(wù)分析與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析、財(cái)務(wù)管理、會(huì)計(jì)等學(xué)科既有相同點(diǎn)的聯(lián)系，又有區(qū)別之處。

1.財(cái)務(wù)分析與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析

???? 它們的相同點(diǎn)在于“分析”，有著相同或相近的分析程序、分析方法、分析形式等。它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

???? （1）分析對(duì)象與內(nèi)容不同。財(cái)務(wù)分析的分析對(duì)象是企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)；而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析的對(duì)象是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括了企業(yè)的財(cái)務(wù)活動(dòng)和一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

???? （2）分析依據(jù)不同。財(cái)務(wù)分析的依據(jù)主要是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告資料及有關(guān)的市場(chǎng)利率、股市行情等信息；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析的資料則包括企業(yè)內(nèi)部的各種會(huì)計(jì)資料、統(tǒng)計(jì)資料、技術(shù)或業(yè)務(wù)資料等。

???? （3）分析主體不同。財(cái)務(wù)分析的主體具有多元性，包括企業(yè)的投資者、債權(quán)人，政府管理部門、企業(yè)管理當(dāng)局、職工等利益相關(guān)者群體；經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析通常是一種經(jīng)營(yíng)分析，分析主體一般是企業(yè)管理當(dāng)局。

2.財(cái)務(wù)分析與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)

???? 二者的聯(lián)系主要體現(xiàn)在：

???? （1）財(cái)務(wù)分析以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算的資料為依據(jù)，沒有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的正確性，就沒有財(cái)務(wù)分析的準(zhǔn)確性。

???? （2）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的財(cái)務(wù)報(bào)表分析，是財(cái)務(wù)分析的形式之一，但并不是財(cái)務(wù)分析的全部含義。財(cái)務(wù)分析還包含對(duì)管理會(huì)計(jì)資料、其他業(yè)務(wù)核算資料和市場(chǎng)信息資料的分析。

???? 財(cái)務(wù)分析與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間盡管有著密切的聯(lián)系，但也存在著明顯的區(qū)別。主要表現(xiàn)在：

???? （1）研究對(duì)象不同。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)研究如何反映企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程和經(jīng)營(yíng)成果，財(cái)務(wù)分析對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的財(cái)務(wù)成果進(jìn)行研究。

???? （2）研究?jī)?nèi)容不同。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)研究的是記賬和核算的方法、程序；財(cái)務(wù)分析研究的是如何利用財(cái)務(wù)報(bào)告為主的信息資料，分析和評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。

3.財(cái)務(wù)分析與管理會(huì)計(jì)

???? 財(cái)務(wù)分析與管理會(huì)計(jì)具有一定的聯(lián)系，管理會(huì)計(jì)在一些步驟上應(yīng)用財(cái)務(wù)分析方法，財(cái)務(wù)分析也需要以管理會(huì)計(jì)資料為依據(jù)進(jìn)行分析。二者的相同點(diǎn)是：對(duì)企業(yè)來說目標(biāo)相近，都是為企業(yè)今后的決策提供有用的信息。但是財(cái)務(wù)分析無論從理論體系還是從方法論體系上都與管理會(huì)計(jì)有所區(qū)別，二者是不可相互取代的。它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

???? （1）職能不同。管理會(huì)計(jì)側(cè)重于預(yù)測(cè)和決策，財(cái)務(wù)分析側(cè)重于分析和評(píng)價(jià)。

???? （2）服務(wù)對(duì)象不同。管理會(huì)計(jì)主要服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部管理者，財(cái)務(wù)分析除了服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部管理者以外，還服務(wù)于與企業(yè)有利益關(guān)系的所有當(dāng)事人。

???? （3）所受限制不同。管理會(huì)計(jì)可以不受有關(guān)的核算原則和法律的限制，其核算方法可以根據(jù)企業(yè)實(shí)際需要確定；財(cái)務(wù)分析的主要依據(jù)是財(cái)務(wù)報(bào)告資料，因此，財(cái)務(wù)分析在一定程度上是建立在有關(guān)會(huì)計(jì)核算制度或法律的基礎(chǔ)之上的，受到有關(guān)核算原則和法律的制約。

3.財(cái)務(wù)分析與財(cái)務(wù)管理

???? 它們的相同點(diǎn)表現(xiàn)在：

???? （1）基本信息相同。它們都以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息為基礎(chǔ)，離開了客觀、公正、準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息，就談不上有效的財(cái)務(wù)管理和財(cái)務(wù)分析。

???? （2）研究對(duì)象相近。財(cái)務(wù)分析和財(cái)務(wù)管理都將企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的財(cái)務(wù)問題作為研究的對(duì)象。

???? 研究目的相近。它們都可為企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)。

???? 它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

???? （1）職能與方法不同。財(cái)務(wù)分析的職能與方法的著眼點(diǎn)在于分析；財(cái)務(wù)管理的職能與方法的著眼點(diǎn)在于管理。而管理包含預(yù)測(cè)、決策、計(jì)劃、預(yù)算、控制、分析、考核等。但財(cái)務(wù)管理中的財(cái)務(wù)分析往往只局限于對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的比率分析，不是財(cái)務(wù)分析的全部含義。

???? （2）研究財(cái)務(wù)問題的側(cè)重點(diǎn)不同。財(cái)務(wù)分析側(cè)重于對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)狀況和結(jié)果的研究；財(cái)務(wù)管理則側(cè)重于對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)全過程的研究。

???? （3）結(jié)果的確定性不同。財(cái)務(wù)分析結(jié)果具有確定性，因?yàn)樗詫?shí)際的財(cái)務(wù)報(bào)表等資料為基礎(chǔ)進(jìn)行分析；而財(cái)務(wù)管理結(jié)果通常是不確定的，因?yàn)闉榱藵M足決策的需要，它的結(jié)果往往是根據(jù)資料的預(yù)測(cè)值及概率估算的。

???? （4）服務(wù)對(duì)象不同。財(cái)務(wù)分析服務(wù)對(duì)象不僅包括投資者、債權(quán)人、企業(yè)內(nèi)部管理當(dāng)局，還包括其他的利益相關(guān)者，而財(cái)務(wù)管理的服務(wù)對(duì)象主要是企業(yè)內(nèi)部管理當(dāng)局和所有者。